Не так давно возникла мода на аудиокниги. Мультимедиа-новинка привлекательна пользователям, и выгодна из-за трафика тем, кто выкладывает.

И вот уже гигабайты диска забиты папкой audio, дублируя архивы с книжками из соседних каталогов.

А кто будет это все слушать? ;)

Есть конечно мнение, что аудиокниги удобны, тем что их можно слушать например в транспорте.
Но думаю не стоит слепо следовать модным увлечениям, ибо есть пара оговорок:

* во первых, скорость проговаривания диктором сильно уступает скорости беглого чтения глазами,

* во вторых, если сам сидишь за рулем и смотришь на дорогу, рискуешь прозевать половину услышанного,

* в третьих, если в книге есть схемы, таблицы или графики — в аудио варианте этого точно не будет,

* ну и в четвертых, однообразный тон диктора, вынужденного говорить не своими словами, а строго по тексту, усыпляет ))

Так что повышение эффективности тут сомнительно.

Но сама идея хорошая. Нужно только сделать поправку на то, что тут информация передается через аудиальную систему, которая сильно отличается от визуальной.

Напомним:

Визуальная система – равнонаправленная и быстрая.

Аудиальная система – последовательная и более медленная. А именно:

* Нет возможности выборочно сканировать. Если книжка разбита на главы, можно выбрать нужную запись, но в пределах одной записи придется долго перематывать. Неудобно.

* Нельзя слушать в обратном направлении. Если не верите — проверьте: назовите строчку, которая стоит перед “срубил он нашу елочку под самый корешок” песни “в лесу родилась елочка“, НЕ вспоминая начала куплета. Так-то)))

Понимая отличия, можем разобраться, как эффективнее использовать аудиокниги.

А именно, как выбирать, что лучше в бумажном, а что — в аудио формате.

Вот вам простой набор критериев для выбора:

-1 Материал дан тезисно, так что над каждым абзацем приходится долго размышлять и перечитывать.

+1 Материал расписан достаточно продробно, так что можно просто плавно читать или слушать запись не возвращаясь.

-1 Повторений почти нет, в каждой главе рассматривается только своя тема.

+1 Материал многократно повторяется и потому периодически возобновляется в памяти. Даже если что-то пропустил — не страшно — еще не раз верешься к нему.

-1 Можно читать с любого места. Пример несвязных книг — словарь, рецептник. Там каждая статья никак не зависит от других. Их можно читать в любом порядке.

+1 Нужно читать строго от начала до конца. Пример связных — sales letter, художественная литература, захватывающие истории. Там вся задумка в том, чтобы провести читателя от начала и до конца по всей линии сюжета. Он не впечатлится, если будет читать выборочно.

-1 Приводится множество поясняющих схем и графиков

+1 Все прозрачно объясняется на словах

Как теперь можно оценить очередной источник знаний по этим критериям?

Очень просто)))

На прослушку в аудио формате годятся книги с подробным описанием темы, частым повторением и возвратом к сказанному ранее, со связанным содержанием и объяснением только на словах. Суммарный бал +4.

Чем выше суммарный бал, тем этот источник больший кандидат на аудио формат. В аудиоформате лучше слушать “ради процесса”, художественную литературу, либо пошаговые обучающие системы или курсы (иностранного языка). Или живые касты.

Для прочтения в текстовом виде, наоборот, годятся книги с тезисным описанием, ссылками и состоящие из почти независимых блоков со сносками друг на друга. Суммарный бал -4.

Чем ниже суммарный бал, тем он больший кандидат на текстовый формат. В текстовом формате лучше читать “ради результата”, бизнес-книги или справочную литературу.

Успехов)